O centavo dos Estados Unidos, ou moeda de centavo, case non ten poder adquisitivo hoxe en día. O custo de facer os centavos (1,66 centavos cada un) é superior ao valor nominal, eo valor de fusión dos centavos varía de máis de dous centavos para os céntimos de cobre de pre-1982 , ata case un centavo para os centavos de cinc. Con todo, o centavo é unha moeda moi sentimental para a maioría dos estadounidenses, e moitas persoas temen que a eliminación do centavo aumentaría os prezos porque as cousas deberían ser redondeadas ao níquel .
Ambos os dous lados do debate centavo forman bos puntos, ea solución está lonxe de ser unha decisión fácil. Este artigo fai un ollo nos problemas implicados no pro-centavo e no debate anti-centavo para que podes facer a túa opinión sobre o lugar onde te atopas neste importante asunto.
Fondo
Os Estados Unidos eliminaron unha pequena moeda de denominación no pasado con problemas relativamente pequenos. En 1857, a Casa da Moeda deixou de facer a moeda de medio centavo, en parte porque o custo de facelo superara o seu valor nominal, e en parte porque se consideraba demasiado pequena unha denominación que xa non era necesaria.
De volta en 1857, o medio centavo tiña o poder de compra que se traduciría a máis de dez céntimos de hoxe, así que, nalgúns aspectos, era semellante á nosa eliminación do centavo. O comercio continuou sen grandes singles, a pesar de que a moeda de centavo de súpeto caeu dunha peza de cobre pesada de máis dun centímetro de diámetro que pesaba case 11 gramos, a un centavo que era menos da metade do peso e un 40% menor .
Outros cambios importantes na acuñación de EE. UU ocorreron sen efectos catastróficos sobre o comercio. En 1965, a Mint de EE. UU. Deixou de fabricar 90% de centavos de prata, cuartos e medio dólares e cambiáronos a versións baseadas en metal. Algunhas persoas xuraron sobre iso, pero o comercio continuou sen parar.
Houbo outros cambios menores na composición de metal monedas.
Estes cambios de composición variaron de alteracións temporais durante a guerra durante a Segunda Guerra Mundial, ata conmutadores máis permanentes como o uso de zinc en lugar de cobre para o centavo. Máis recentemente, a menta cambiou a moeda de dólar cupro-níquel (Susan B. Anthony) ao tipo de "dólar dourado" usado nos tipos de Sacagawea e Dólar Presidencial . Ningún destes cambios causou problemas importantes no comercio.
Moitas nacións estranxeiras eliminaron as súas denominacións máis menores con case ningún impacto sobre o comercio ou a confianza do consumidor no sistema monetario. Nova Zelanda desfíxose dos seus centavos e moedas de dous centavos sen incidentes en 1989, e en 1991 substituíron as súas dúas denominacións de papel máis baixas con moedas. En 2006, Nova Zelanda eliminou o níquel e, mentres estivesen nel, reduciron significativamente o resto das moedas. Todo este cambio numismático tivo lugar sen problemas importantes.
A historia demostrounos que a actualización da oferta monetaria nos países onde a moeda é moi estable tivo pouco ou ningún efecto negativo sobre a economía ou a aceptación das moedas pola xente.
Argumentos Pro-Penny
Os que pensan que debemos manter o centavo dos Estados Unidos citan os seguintes argumentos para apoiar a súa posición.
- Os prezos aumentarán. Se EEUU elimina o centavo, os comerciantes redondearán o prezo ata os cinco centavos máis próximos. Probablemente redondean todo ao seu favor, custándonos máis por todo o que compramos.
- Os pobres pagan máis. Un corolario ao argumento anterior afirma que os pobres serán máis afectados porque os pobres son máis propensos a facer compras máis frecuentes e menores, polo tanto, sufrirán o redondeo máis frecuente.
- As caridades necesitan un centavo. Moitas organizacións de caridade pequenas dependen de pen drive para traer doazóns. A xente non pensa nada en derramar os seus antigos frascos de centavo para soportar estes discos, pero non van formar parte de nickels con tanta facilidade.
- Os níquelos custan aínda máis facer . Se eliminamos o centavo, necesitaremos máis nickels en circulación. Os níquelos custaron 6.23 centavos de dólar, (1,23 centavos por encima do valor nominal, fronte aos 0,66 centavos sobre o valor nominal para facer un centavo), polo que cada níquel custa 0.57 centavos máis que facendo cada centavo. Dado que o centavo custa 0,26 máis que o valor nominal a facer, a Casa da Moeda pode facer 5 centavos e aínda así perder menos diñeiro que facer un níquel. E, por suposto, se eliminamos o centavo, necesitaremos moito máis níquel, o que compensará os aforros de deter a fabricación de centavos.
- Os peniques son sentimentais. O feito é que os estadounidenses aman os seus tostões e odian cambiar as cousas. Sempre tivemos centavos e, polo tanto, sempre deberiamos ter centavos, segundo este pensamento. Este tipo de pensamento usa a mesma lóxica que rexeita a eliminación do dólar en papel a favor dunha moeda moito máis económica. Adicionalmente, a mesma lóxica rexeitou a adaptación do sistema métrico nos Estados Unidos a pesar de que prácticamente todo o resto do mundo o utiliza. Os estadounidenses son tradicionais, eo Lincoln Cent é o epítome da tradición de moedas en circulación moderna.
Argumentos anti-Penny
As persoas que desexan retirar o centavo tamén teñen algúns argumentos convincentes, incluídos os seguintes.
- Os peniques son inútiles . Non compran nada, moitas persoas só xogan a eles, e ninguén quere usalos, entón imos só librarse deles. Moitas tendas teñen "Leave a Penny, Take a Penny" vasos xunto á caixa registradora para clientes que non queren centavos e cambio.
- Pennies perde o tempo . O americano medio desperdicio 2,4 horas ao ano manipulando tostões ou esperando por persoas que lles manexan. Esta estatística, citada pola xente en RetireThePenny.org, é o resultado de compilar algúns eventos relacionados coa manipulación de centavos. Estes eventos inclúen o omnipresente período de 30 segundos que ás veces gastamos esperando por alguén que ten que cavar nos seus petos ou bolsa para atopar ese último centavo para que poidan pagar algo con cambio exacto. Probablemente fagan isto, así que non se enganen con máis centavos.
- Facer cartos de diñeiro dos contribuíntes . Custa a menta de EE. UU. 1,66 centavos para facer cada un cento de moedas, o que significa que os contribuíntes están a perder 0.66 dun centavo por cada un dos 9.1 mil millóns de centavos que produce a Menta cada ano. Esa é unha perda de 60.181.440 dólares para producir centavos en 2016.
- Facer centavos de tempo de desperdicio . A Casa da Moeda de EE. UU. Fai unha media de 21 millóns de centavos por día para producir os seus nove millóns de centavos por ano. Se acabamos de desfacernos do centavo, a moeda de EE. UU. Só tería que facer a metade do traballo. Esta cifra non inclúe o tempo, o combustible, os gastos e as molestias de cargar todos eses centavos ao redor dos bancos, comerciantes, etc. Se deixamos de facer os tostões en primeiro lugar, gardamos todo este tempo e problemas relacionados.
- Os prezos do redondeo non importan . Os pobos anti-céntimos rexeitaron o argumento de redondeo ao sinalar que non pagarían máis por cada elemento que compremos, só polo prezo total do que compramos. Mesmo se compras 2 ou 3 veces ao día (que a maioría da xente non fai) e aínda que o redondeo se opoña dúas veces a partir de 3 (o que non debería), aínda estamos a falar dun 3 ou 4 centavos por día como máximo. A maioría da xente tira máis de catro centavos no frasco (ou lixo) todos os días de todos os xeitos.
- Os peniques son menos do salario mínimo . Un artigo de New Yorker sinalou que os tostões son tan inútiles agora que nin sequera pagan o salario mínimo federal para recoller un fóra da rúa a menos que poida facelo en 6.15 segundos ou menos.
Onde está vostede?
Como podes ver, os dous lados teñen bos puntos. Como a Ceca de EE. UU. Enfróntase á perspectiva de ter que atopar composicións máis rendibles desde as que facer a moeda do país, o debate sobre a existencia continuada do céntimo humilde é seguro. Moitas persoas pensaron que 2009, o centésimo aniversario do Lincoln Cent, debería ser o último ano de fabricación de centavos. Pero outros teñen o interese de manter vivo o centavo. Por exemplo, o lobby de metais de cinc, ea empresa Coinstar (que fan esas máquinas de contabilización na supermercado) loitarán duramente para manter o centavo en produción.
Editado por: James Bucki